Премиер
Правителство
Информация
Документи
Връзки
   
Документи Биография В Медиите
Сектори Биографии Събития В Медиите Граждански борд за свободни и прозрачни избори
Водещите Новини Новини За България
Заседания Решенията Накратко Система за Правна Информация Плащания в СЕБРА
Интернет Връзки Обществени поръчки до 1.10.2014 Профил на купувача Търгове
image      
 image  Карта на сайта
търсене:  
 trans.gif22.08.2017

»начало »правителство »в пресата

  Информация

СИСТЕМА ЗА ПРАВНА ИНФОРМАЦИЯ НА МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ

Тук свободно може да намерите всички постановления, разпореждания и решения, одобрявани от правителствата на Република България от 1990 г. до сега

image

 
07.10.09_baner_SEV.jpg
 


image

СОЛВИТ е услуга за разрешаване на презгранични проблеми във вътрешния пазар на ЕС.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН РЕГИСТЪР

 
В Медиите Кабинет
Меглена Кунева: Когато недоволството, че в България има корупция, е толкова силно у всички, сме задължени да дадем глътка справедливост на хората
16 Декември 2016

Вицепремиерът и министър на образованието и науката в предаването „Добро утро, България“ на Радио „Фокус“

 

От БСП, ДПС и ПФ не пожелаха антикорупционният закон да остане в дневния ред на парламентарната правна комисия. И първото четене на законопроекта не премина никак гладко. От трибуната тогава се чуха какви ли не определения за текстовете. Мисия невъзможна ли е антикорупционният закон? Темата ще коментираме с вицепремиера в оставка Меглена Кунева.

 

Благодаря Ви за възможността да поговорим със слушателите Ви и с Вас за нещо толкова важно за цялата държава. Когато законът влезе на първо четене, наистина с много трудности, накрая с разговори, убеждения, с хиляди аргументи, той получи подкрепата на 130 народни представители. Повече отколкото Законът за съдебната власт, който също се работи много упорито и беше важен. Толкова голямо мнозинство от 130 души за мен беше дори позитивна изненада. Тоест, когато има воля и когато всички добре разбираме в каква посока работим, въпреки споровете, се стига до силно общо решение. Това очаквах да се случи и след като минаха 6 месеца между първото четене и това, което предложихме за второ. През тези 6 месеца всеки можеше да предложи такъв текст, какъвто счита, че е в съзвучие с интересите на хората, които представлява, и да се мине към гласуване, към изчистване на текста. В този смисъл и БСП, и ДПС, и ПФ можеха да предложат текст, вероятно някои са го направили.

 

Например, днес чувам, че г-н Симеонов от ПФ е против обратната доказателствена тежест, тоест този, който бива предмет на проверка, да докаже откъде идват парите, а не обратното – органите да доказват, че те са без законен произход. Ако той предложи такъв текст, разбира се, текстът ще се гледа и е много възможно да остане точно това, което народният представител предлага. Не приемам това оправдание. Още повече, че и в зала между първо и второ четене, и сега на Правна комисия казах, че това наистина е един от текстовете, които ще преразгледат. Още повече, че това е текст на една от институциите, която е много хвалена, КОНПИ (Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество – бел. ред.) предложи този текст. Така че разговори са възможни, ако има воля.

 

Всъщност от какво се лишава българският гражданин? Българският гражданин се лишава от това да е сигурен, че хората, които имат достъп до публични ресурси – например обществени поръчки – или до власт – например министри и народни представители – ще бъдат проверявани. Тоест тяхното имущество ще бъде проверено, защото не можем да говорим за корупция, без да ни е ясно, че тя отива някъде и отива в имущество. Ако то бъде проверено, може да се докаже дали някой е сгрешил или не. А ако това представлява престъпление, се върви по следващите процедури. Ако е административно нарушение, този закон да го санкционира. И сега се правят проверки на имуществото, но без връзка с декларациите. Всичко това щяхме да съберем в едно, както е по този закон, да направим силен орган и да живеем като нормален европейски народ.

 

Това са последствията, ако Народното събрание не приеме закона. Обаче искам да Ви върна към критиките, че промени не трябва да се правят набързо и че законът не е консенсусен. Отговорихте на една от тях – тази за обратната презумпция, тоест че заподозреният за виновен трябва да докаже, че е невинен, а не обратното. Как отговаряте на критиките, че няма време за промени и не трябва да се правят такива, казано на прост език и цитирайки – „на коляно“?

 

Народното събрание разпуснато ли е? Не, нали? Народното събрание работи. Ако сега трябваше да приемаме бюджет, което, повярвайте ми, е не по-малко сложно и не по-малко решително за страната, щеше ли Народното събрание да стои до 22, 23, 24 часа, ако трябва, за да приеме закона? Става дума за второ четене, става дума за разлика от 6 месеца между първо и второ четене. Колко повече време да се даде? Или искаме да губим времето на нацията, или напротив – искаме да спечелим време за всички. Говорим за и с избирателите и трябва да работим в техен интерес. Но ако в интерес на избирателите е този закон да го има, нима не може да се направи така, че в оставащото време, все пак Народното събрание ще продължи да работи и след Нова година, нима не е възможно да дадем няколко дни от отпуската си, за да може законът, който всички твърдят, че е изключително нужен – всеки говори колко е важна борбата с корупцията – да се приеме, нима не можем да дадем такъв знак? Не говоря за закон, който влиза сега, по който не са правени никакви обсъждания. Говоря за закон, който се обсъжда две години, който е обсъден с всички възможни европейски институции и който очевидно е толкова важен политически и толкова необходим. Така че това с времето, честно казано, е доста неумело извинение. Не, не е въпрос на време, това е второ четене. В плана на Правната комисия, когато се гледаше и възможността да се коментира закона за антикорупцията, влязоха Търговският закон, представете си, и Гражданско-процесуалният кодекс. Вие как мислите, Търговският закон и Гражданско-процесуалният кодекс прости неща ли са?

 

Не бих казала.

 

Да, но те се разглеждат.

 

Тогава, г-жо Кунева, ще кажете ли, че антикорупционният закон е политически заложник и ако да – защо?

 

Ще кажа, че политически е акт и е важно този закон да се приеме, че това е връзката между народните представители, ние сме избирани политици, не назначени. Връзката между народните представители и хората, които представляваме, трябва да бъде доказвана всеки ден. И когато недоволството от това, че в България има корупция, е толкова силно у всички, сме задължени да дадем глътка справедливост на хората от чувството, че нещо става зад гърба им, че никой не го е грижа, че не се проверява. Този закон е всъщност закон за проверки. Не мога да разбера поведението на БСП. Каква социална политика, ако най-елементарното – проверка за неоснователно обогатили се хора – не е налице? Не мога да разбера и позицията на ПФ и ДПС по същата причина. Какво по-важно за хората от това да докажат, че мислят как средата да се направи по-честна, за да може всеки да има равен старт.

 

Очевидно е, че антикорупционният закон е сред топ приоритетите Ви. Можете ли и склонна ли сте да направите още нещо, за да привлечете подкрепа за него?

 

Мисля, че това съм казвала десетки пъти, даже няма смисъл да се повтарям, всички знаят, че е така. Всички знаят, че ще направим всичко необходимо, за да постигнем както и преди много добри, много културни в правно отношение текстове. Вижте, не се отказвам от нещата, в които вярвам. И когато казвам, че не се отказвам, не стоя на края на пътя да казвам: „Сега ще ви чакам да дойдете до това, което мисля аз“. Напротив, вървя с всички съмишленици заедно, за да намерим решение. Този закон може да бъде приет и решение може да бъде намерено. Ако обратната доказателствена тежест е единственият препъникамък за ПФ, казах го и в зала пред всички: „Ще мислим, това е ново за нашата страна, ако смятате, че още не сме узрели за него“. Между другото това е текст, който всички биха ползвали, но щом така смятат и се притесняват от него, добре, може законът да работи и без обратната доказателствена тежест. Това просто ще означава за КОНТИ, институцията, която проверява имуществото, че ще събират повече доказателства. В известен смисъл това е понеже ще бъде напълно разкрито имуществото на проверявания. Това означава той да даде още повече данни за проверката и повече работа за институцията, но пък, повярвайте ми, щом си вършат работата добре, ще изскочат още повече неща.

 

От Центъра за изследване на демокрацията акцентираха в тазгодишния си доклад, посветен на темата „Корупция“, върху завладяването на държавата от корупцията. Такъв е погледът на изследователите. А през Вашия поглед на политик така ли изглежда страната – завладяна от корупция, особено по високите етажи?

 

Това, което казват от Центъра за изследване на демокрацията, е много сериозно. Между впрочем анализите са работени с тях, това е институцията, правила може би най-много изследвания в България, може да се напълни една стая със среден размер с изследвания на корупцията у нас. Това, което казват, е толкова сериозно, колкото не е било никога досега. Това е определен израз, той изглежда на български така, както Вие казахте – „завладяна държава“. Изразът тръгва от английското state capture и е диагноза, не е просто красива фраза. Навсякъде, където се прочете през превод, тази „завладяна държава“ означава „Не правете бизнес в България“, „Не разчитайте, че в България можете да свършите нещо без подкуп“. Това е много, много сериозно и изключително лош сигнал за държавата ни.

 

Смятате, че Народното събрание има време да прави важни промени. Вчера чухме премиерът в оставка Бойко Борисов от Брюксел да твърди, че има време за една спешна промяна, а именно – на изборното законодателство, така щото депутатите да се съобразят с резултатите от референдума. Смятате ли, че и това е от важните задачи на депутатите – да променят Изборния кодекс?

 

За да може да се каже кое е най-важно, за да може Народното събрание да изпълни задачите си, трябва да се съберат политическите представители, които подкрепят мнозинството, да сложат дневния ред на масата и да направят своя политически избор. Не изключвам нищо от това, което партньорите казват. Трябва да се съберем и да видим дали е възможно. Ако се стигне до такъв избор, нека погледнем колко време ще ни е нужно и тук искам да кажа още нещо, което е много важно. Достатъчно проблемно е, че изборите ще се правят през април и май, а председателството на България ще започне след няколко месеца. Всъщност вече сме в най-активната година, последната преди председателството. Ако решим, че имаме сили да продължим да работим, лично аз смятам, че да се правят избори след юни да речем би било изключително рисково за първото българско председателство. Първото българско председателство не можем да направим втори път, ако ми позволите тази малко горчива шега. Тъй че или се взимаме в ръце и правим нещо съзнателно, смислено и устойчиво, за да може и това да мине, тоест връщаме се към нормалния цикъл на изборите, или по-добре да се направи така, че щом се върви към избори, да приключат в обозримо бъдеще, за да може следващото правителство, което и да е то, да има малко повече време за подготовка.

 

Последен въпрос, г-жо Кунева. Как изглежда политическата ситуация у нас, много хора я определят като криза, но как изглежда тя за нашите партньори Естония и Австрия, с които формираме т.нар. Тройка, която ще председателства Съвета на ЕС? Смятат ли те, че сме в политическа криза и притеснява ли ги ситуацията у нас?

 

Разбира се, че ги притеснява. На последния съвет, на който бях в понеделник, имах разговори по въпросите за приоритетите и съм изключително щастлива, че от календара успях да направя така за нашите шест месеца, че при нас да влезе прегледът на дигиталния, на цифровия пазар. Както го казвам, може би Ви звучи малко бюрократично. Няма нищо бюрократично. Това са страшно много събития за една от най-добре развиващите се индустрии в България – дигиталната – и ще има огромно значение. Знам как да го направя така, че да личи и България да участва и в планирането на законодателството, и да води процеса, и да участва в приключването на някои от най-важните директиви, и понятието „дигитална култура“, включително по отношение на важни неща като споровете за правото да бъдеш забравен, за географските ограничения, ако щете даже за омразата в интернет. Можем да направим цяла поредица от формални и неформални събития, това е изключителен шанс за България. В моята област – „Наука и образование“ – сме предвидили и абсолютно всички подкрепиха идеята ми учителят да бъде в центъра на нашите усилия на европейско ниво, да се направи специална политика за усъвършенстване на работата на учителите и възможност да бъдат учители на 21 век. Това, уверявам Ви, по-нататък ще завърши и със средства в тази посока. Както има например по „Еразъм+“, подобен модел да има и за учителите. Много неща могат да се направят.

 

За наука, за голямо щастие, вече говорих и с министъра на земеделието и храните, ще направим акцент върху науката и храненето, изключително интересна тема в световен мащаб. Още повече, че така ще съединим и нашата оперативна програма за наука, имаме такова направление, и земеделието, с което България има право да се гордее. Всички сме убедени, че нашите селскостопански продукти са най-вкусни и си струва тяхната слава да бъде разказана, доказана и да научат повече за нас. Всичко това обаче няма как да се случи без прецизна организация, без съпровождащи събития, ще остане само на бюрократично ниво. А искам хората да знаят. Комуникацията е страшно важна, тук в България и навън. Това е всъщност най-притеснителната част от подготовката за председателството – как да разкажем за Европа в България и за България в Европа. Притеснителна, защото все още не е факт, не е завършена. Но за това трябва концентрация на национално ниво, малко повече да се харесваме един друг колегиално, когато работим в тази посока, а не само да се чудим каква още причина да намерим, за да се караме и да се разграничаваме. Мисля, че председателството ни трябва да работи под едно вътрешно, наше си мото: „Всички сме българи и трябва да работим за страната си“.

imageimageАрхив В Медиите Кабинетimageimage
imageimageАрхив В Медиите Кабинет 2009imageimage
 
В Медиите Кабинет
Емил Караниколов: Време е бизнесът да вдигне парите на добрите работници
22 Август 2017

Това ще стимулира останалите да се квалифицират, казва министърът на икономиката пред в. „Стандарт”

trans.gif
Боил Банов: Новите условия за кандидатстване за културната програма за Българското европредседателство са либерализирани
21 Август 2017

Министърът на културата в предаването „Преди всички“ по БНР

trans.gif
Николина Ангелкова: Все повече България се превръща от бюджетна към дестинация с качествен туристически продукт
12 Август 2017

Министърът на туризма в предаването „Това е България“ на Радио „Фокус“

trans.gif
Красимир Вълчев: Ще предоставим повече средства на училищата, които са в по-малки и по-отдалечени населени места
10 Август 2017

Министърът на образованието и науката в предаването „Това е България“ на Радио „Фокус“

trans.gif
Валери Симеонов: По казуса „Калиакра“ са заложени капани, няколко правителства са отлагали разрешаването му
09 Август 2017

Вицепремиерът по демографската и икономическата политика в предаването „Това е България“ на радио „Фокус“

trans.gif
Николина Ангелкова: Над 3 300 000 чуждестранни туристи са посетили страната от началото на годината
09 Август 2017

Министърът на туризма в предаването „Тази сутрин“ по бТВ

trans.gif
Екатерина Захариева: Издаването на паспортите с валидност 10 години ще е сериозно облекчение за всички наши съграждани
08 Август 2017

Вицепремиерът и министър на външните работи в предаването „Денят започва” на БНТ

trans.gif
Красимир Каракачанов: Заев постъпи далновидно, като подписа договора
07 Август 2017

Неутрализирани са всякакви възможности за измислени претенции към България, казва вицепремиерът и министър на отбраната пред в. „24 часа”

trans.gif
Екатерина Захариева: Липсата на свързаност пречи на страните от Балканите – трябват ни по-добри пътища, железопътна инфраструктура, газова и електрическа връзка
04 Август 2017

Заместник министър-председателят по правосъдната реформа и министър на външните работи Екатерина Захариева в интервю за босненската държавна телевизия BHRT

trans.gif
ТЕМЕНУЖКА ПЕТКОВА: В РАМКИТЕ НА 6 МЕСЕЦА ЩЕ СЕ НАПРАВИ АНАЛИЗ ЗА ИЗГРАЖДАНЕТО НА ДИРЕКТНА ГАЗОВА ВРЪЗКА МЕЖДУ БЪЛГАРИЯ И МАКЕДОНИЯ
03 Август 2017

Министърът на енергетиката Теменужка Петкова в интервю за предаването „Денят започва“ по БНТ

trans.gif
Правителство
Бойко Борисов

Министър-председател

 
Томислав Дончев

Заместник министър-председател

 
Валери Симеонов

Заместник министър-председател по икономическата и демографската политика

 
Красимир Каракачанов

Заместник министър-председател по обществения ред и сигурността и министър на отбраната

 
Екатерина Захариева

Заместник министър-председател по правосъдната реформа и министър на външните работи

 
Владислав Горанов

Министър на финансите

 
Валентин Радев

Министър на вътрешните работи

 
Николай Нанков

Министър на регионалното развитие и благоустройството

 
Бисер Петков

Министър на труда и социалната политика

 
Цецка Цачева

Министър на правосъдието

 
Красимир Вълчев

Министър на образованието и науката

 
Николай Петров

Министър на здравеопазването

 
Лиляна Павлова

Министър за Българското председателство на Съвета на ЕС 2018

 
Боил Банов

Министър на културата

 
Нено Димов

Министър на околната среда и водите

 
Румен Порожанов

Министър на земеделието, храните и горите

 
Ивайло Московски

Министър на транспорта, информационните технологии и съобщенията

 
Емил Караниколов

Министър на икономиката

 
Теменужка Петкова

Министър на енергетиката

 
Николина Ангелкова

Министър на туризма

 
Красен Кралев

Министър на младежта и спорта

 

(c) Министерски Съвет на Република България
1594 София бул. “Дондуков” №1 - тел. централа (+359 2) 940 29 99
Правителствена Информационна Служба
тел.: (+359 2) 940 27 70 факс: (+359 2) 980 21 01
е-mail: GIS@government.bg

RSS: Новини, Събития, Решения