Премиер
Правителство
Информация
Документи
Връзки
   
Документи Биография В Медиите
Сектори Биографии Събития В Медиите Граждански борд за свободни и прозрачни избори
Водещите Новини Новини За България
Заседания Решенията Накратко Система за Правна Информация Плащания в СЕБРА
Интернет Връзки Обществени поръчки до 1.10.2014 Профил на купувача Търгове
image      
 image  Карта на сайта
търсене:  
 trans.gif24.05.2017

»начало »правителство »в пресата

  Информация

СИСТЕМА ЗА ПРАВНА ИНФОРМАЦИЯ НА МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ

Тук свободно може да намерите всички постановления, разпореждания и решения, одобрявани от правителствата на Република България от 1990 г. до сега

image

 
07.10.09_baner_SEV.jpg
 


image

СОЛВИТ е услуга за разрешаване на презгранични проблеми във вътрешния пазар на ЕС.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН РЕГИСТЪР

 
В Медиите Кабинет
Томислав Дончев: Брекзит е лош сигнал, вноските в ЕС може да нараснат
29 Юни 2016

Над 3,1 млрд. лева са договорени по новия програмен период 2014-20120 г., казва вицепремиерът по европейските фондове и икономическата политика пред в. „Труд”

Г-н Дончев, изненада ли са за вас резултатите от референдума във Великобритания?

 

Лоша изненада и много лош сигнал за цяла Европа. Тук трябва да разделим разговора. Икономически щети вече има и това е само началото. Когато такава голяма икономика се откъсне от общността, това предизвиква щети и за Великобритания, и за големия общ пазар.

 

Колко лош е този сигнал за България?

 

Стокообменът ни с Великобритания не е голям. От гледна точка на парите, които България получава по линия на кохезионната и на общата стопанска политика, сигурно ще има отражение. Не веднага - по простата причина, че излизането ще отнеме време. Ако приемем анализаторските прогнози, че практически за това ще са нужни поне две години, това означа, че ефект ще има до 2018 г. Частта на Великобритания в общия дял от бюджета на ЕС е 10-11% - как тази сума ще се редуцира, е рано да се каже. Предстои тепърва да се води дебат - при свиване на бюджета кои точно разходи трябва да бъдат орязани.

 

Какви са първите осезаеми последици от Брекзита?

 

Въобще не е ясно какво следва като тип отношения между Великобритания и ЕС. Не вярвам, че Великобритания ще се лиши от достъпа до 500-милионния общ пазар. Някои коментират сценарий като търговски отношения по примера на Швейцария и Норвегия. Да, при него и двете страни имат достъп до европейския пазар, но не забравяйте, че плащат, и то немалко, за това.

ЕС има опит с присъединяването на държави, но не и с напускането. На макрониво са възможни два сценария - единият е ударът от Брекзит да е толкова силен, че да доведе до допълнителна дезинтеграция, до капсулиране на ЕС в малко ядро от стари страни членки - тези, които са в еврозоната и по-меката й периферия. Много лош сценарий, включително за България. Най-притеснителен е моментът, свързан с модела на подражание при други държави членки на съюза. Надявам се обаче и на добър сценарий. Този, при който промените, които вече се виждат - загуби на капиталовите пазари, промяна в конюнктурата след срива в курса на паунда и т.н., да подействат отрезвяващо на всички, които се опитват да развиват подобни сценарии в други държави членки.

И при двата обаче най-тежки са политическите последици. Защото ЕС ще загуби не само един силен член, не само общия пазар. Ще загуби политическата линия, която е прекарала Великобритания, свързана с повече либерализъм в икономиката, с по-малко регулации, с повече акцент върху иновациите и науката. Ако тя изчезне като политическа багра, ще е тежък удар за Европа. Спомням си една реч на Тони Блеър преди години относно настроенията в съюза. Тогава той казваше: „Трябва да изберем какъв съюз да бъдем - този, който стимулира иновациите, или онзи, който дава по 1 евро на крава на ден.“

 

 Как гледате на сценария, че Брекзит е първа стъпка към разпадането на ЕС?

 

Не мисля, че това ще стане. Истината е, че напускането на ЕС, дори и на най-богатите страни членки, води до обедняване за тях. При популизма основната опасност идва от това, че лесните решения, които се предлагат, в повечето случаи са неправилните.

 

Два конкретни въпроса, свързани с Брекзит и България. Ще поскъпне ли вноската на България и ще се отрази ли негативно това върху приходите от еврофондове за страната в бъдеще?

 

Трудно е да се даде категорична оценка. Ако погледнем по простата математическа логика, че излизането на Великобритания означава 11% по-малко пари в бюджета на ЕС, това ще е свързано с редуциране на кохезионната политика, на общата селскостопанска политика, на разходите за издръжка на европейските институции. Подходът обаче би могъл да бъде и друг. Тепърва трябва да има дебат дали има основание за увеличаване на вноските на останалите държави членки. Пак говорим за сценарии. Единият е съюзът да оперира с по-малък бюджет, другият - вноските на всички държави да бъдат увеличени и да се гонят първоначалните приходни параметри на бюджета.

 

 Г-н Дончев, през последните няколко дни интернет форумите са пълни с коментари за това, че, извинявайте за израза, след всички тези световни събития и разклащането на ЕС най-накрая пак ние ще го „отнесем“. Това на фона на данни и от НСИ, и от Евростат, че заплатите в България бележат ръст, че има светлина през призмата на доходите.

 

Статистиката отчита положителни резултати у нас, които са добри в един следкризисен период на фона на другите държави членки. Големият проблем е как се разпределя този растеж, най-вече резултатите от него. И тук не говорим за съотношението между различните обществени групи, а за разликата между районите в България. Голяма част от икономическия виталитет се отнася по-скоро за едни области на България, други остават встрани в него, но това е много дълга тема за отделен разговор.

Относно въпроса за мненията по форумите - отговорът е, че нямаме основание да сме спокойни. Ситуацията трябва да се следи с необходимата доза тревога. Основание за паника обаче няма, защото аргументите за съществуване на ЕС - и икономически, и свързани със сигурността, и с политическото влияние в световен мащаб - са много повече от възможните критики. Крайно време е да започне дебатът какви реформи трябва да се извършат на ниво ЕС, защото европейските институции трябва да се движат с темпа на желанията на хората и да съответстват на предизвикателствата на новото време.

 

Каква е правилната позиция на България за Брекзит дори в публични позиции на високо ниво?

 

Външното министерство излезе с позиция веднага след резултатите. Какви ще бъдат коментарите? Това е малко като в газовия сектор, където са възможни 2-3 взаимно допълващи или взаимно изключващи се сценария. Важното е да бъдем готови с реакция при всеки един, ако се реализира.

 

 Да поговорим за нашата си родна действителност и темата малко или много европейски пари усвояваме преди и сега и какво да очакваме в бъдеще. Скоро оповестихте данни, че нарушенията по европрограми през първия програмен период (2007-2013) са 446 млн. лв., като допускате сумата да достигне максимум 620 млн. лева. Много или малко е това?

 

Малко е. Като сума сигурно звучи впечатляващо, но като дял от целия бюджет на оперативните програми от 8 млрд. евро за стария програмен период е нищожна. Без да влизам в разговор с политически нюанси, ще кажа само, че голяма част от общата сума са финансови корекции, наложени през 2014 г. - по оперативните програми „Околна среда“ и „Регионално развитие“.

 

Ядосахте се преди месец, когато излезе докладът на ОЛАФ, най-вече заради „метода на четене“. Там какво казват истинските цифри?

 

Ядосах се, защото част от докладите, които идват от Брюксел, в България се използват за политическа спекулация. Това не позволява да се води нормален политически разговор. Броят на сигналите, броят на разследванията действително е голям, даже бих казал в сравнителен план, на фона на други държави членки, по-голям. За това си има причина. Явно се подават повече сигнали, правят се повече разследвания. В доклада има отделен абзац, в който се обръща внимание, че по-високият брой сигнали у нас се дължи на незатворените случаи по програмата САПАРД от 2008 г. Това, което е най-същественото и най-показателното, е една справка за нередностите, в която има сравнение между България и всички останали страни членки на ЕС. Най-любопитното в нея е, че случаите, които са идентифицирани за стария програмен период като нередности от българските органи, са 513 спрямо 34 от Европейската служба за борба с измамите. Като процент от бюджета това е 1,5. Говоря за случаите, маркирани от български институции. Ако направите сравнение по държави, знаете ли какво излиза? В Словакия те са 15,4%. В Чешката република - 6,1%, в Гърция са 1,9%, в Ирландия са 4%, в Латвия - 2,7%, в Холандия - 2,7%... Това са истинските данни, които показват как работят администрациите на държавите членки за нередностите. 513 за България, в Гърция - 841. Имаме държави като Полша с 3268 случая. 3606 са в Румъния. Нямам друг коментар.

 

Какви сигнали за нередности получавате най-често?

 

 Всякакви. От добросъвестни, в които хора или организация обръщат внимание на установена от тях нередност, до сигнали, базирани на емоционални отношения между две страни. Преди избори, особено в местната власт, сигналите се утрояват. Те достигат стотици и съответните служители по нередности буквално не смогват да приемат всички. А ние приемаме и проверяваме всякакви сигнали, включително анонимни.

 

Имате ли разчет средно на ден какъв е броят на сигналите?

 

При всички случаи, без официалната справка да е пред мен, по оперативна програма в предизборен период имаме повече от един на ден. Това задръства системата.

 

Скоро се разрази тежък политически спор дали са спрени парите по Програмата за развитие на селските райони.

 

Спорът беше с елементи на политическа истерия. Жанрът с писмата от ЕК беше валиден някъде до 2009 г., когато те се криеха. Някой прави опит да го съживи, но това няма как да стане, защото кореспонденцията отдавна вече не се крие. Сега писмата, които се получават, са изключително конкретни. Само от стария програмен период говорим за десетки хиляди проекти, които са осъществени. Напълно нормално е, когато някой е направил грешки, да понесе финансова корекция. Драма е, когато държавата не реагира. Надявам се след „драмата“ със селската програма някой поне да се е ограмотил как работи системата на европейските пари. Кореспонденция от типа „имате засечена грешка, моля, нанесете финансова корекция“ или „не ни харесват инвестициите в къщи за гости, защото сме установили, че една от тях не се ползва по предназначение, но някой живее там“, е в реда на нещата.

 

Минаваме към настоящия програмен период. В парламента преди дни обявихте, че от началото на 2014 г. досега - т.е. период от две години и половина, са разплатени 288 млн. лева, или 1,75% от общия бюджет. Има ли забавяне на усвояването на европари?

 

Ако беше необходимо да се оправдавам, можеше да ви кажа, че до началото на 2015 г. затваряхме стария програмен период. 2015-а по обем плащания е най-силната година. Ситуацията в цифри изглежда така:

 

Първо, по отношение на акредитацията или процеса, който дава право на съответната оперативна програма да възстановява плащания обратно от Европейската комисия. По отношения на всички програми сега този процес е приключил.  Като говорим за забавяния, нека да сравним плащанията, как изглеждат нещата. Сравняваме 30 юни 2009 и 27 юни 2016 г. - договорените средства към 30 юни 2009 г. са 1,036 млрд. лева, което е 6,6% от бюджета. Платените са 146 млн. лева, което е 0,94% от бюджета. Сравнявайки с информацията в момента, договорените средства са над 3,1 млрд. лева, което е 18,84% от бюджета. Изплатените средства са почти 303 млн. лева, или почти 1,9% от бюджета. Какво излиза? При плащанията разликата е 2 пъти повече сега, в договарянията е 3 пъти. В момента голяма част от усилията ни са насочени към т.нар. предварителни условия, които трябва да бъдат затворени до края на 2016 г. Напомням, че ако нямаме затворени предварителни условия, ЕК има право да блокира санкции, т.е. да блокира финансирането в съответния сектор. Това е един от основните ни приоритети в момента. Голямата ми гордост обаче е изцяло електронното опериране при всички обществени поръчки.

 

Тези над 3, 1 млрд. лева договорени пари са еквивалентни на 956 договора, които са подписани, за които говорихте пред депутатите, така ли?

 

Да, това е договарянето. Одобрените процедури към момента са много повече - за 2-3 пъти повече пари. Имаме 139 обявени процедури до момента и 10 321 подадени проектни предложения. Общата стойност на всички подадени проектни предложения е над 9,3 милиарда лева.

 

За две години и половина са подадени проектни документи за кандидатстване за финансиране от близо 10 млрд. лева?

 

 Солидна сума, но впечатляващото в случая е как системата се справи. Не, че нямаме проблеми понякога. Част от тях са с електронния подпис на бенефициентите и най-вече от това, че като разчитат на система за подаване на документи изцяло по електронен път, някои кандидати решават, че могат да се подадат документи 15 минути преди крайния срок, което невинаги е възможно.

imageimageАрхив В Медиите Кабинетimageimage
imageimageАрхив В Медиите Кабинет 2009imageimage
 
В Медиите Кабинет
БИСЕР ПЕТКОВ: РЕФОРМАТА НА ПЕНСИОННАТА СИСТЕМА ОТ 2015 ГОДИНА ВЕЧЕ ДАВА РЕЗУЛТАТ И ТРЯБВА ДА БЪДЕ СЛЕДВАНА
23 Май 2017

Правилният начин за определяне на размера на минималната работна заплата е чрез механизъм, съгласуван от социалните партньори, каквато е и препоръката на Европейската комисия, заяви министърът на труда и социалната политика Бисер Петков в интервю за БТА

trans.gif
Красимир Вълчев: Повече пари за учителите с принос за напредъка на учениците
23 Май 2017

Нашата рейтингова система на университетите е сред най-добрите в света, казва министърът на образованието и науката пред в. „24 часа”

trans.gif
Николай Петров: Ще настоявам за повече пари за здравеопазване, но едва след като докажа, че може да се направят и по-малко разходи
21 Май 2017

Министърът на здравеопазването в предаването „120 минути” по бТВ

trans.gif
Николай Нанков: Трябва да редуцираме поне с 400 дни строежа на тунел „Железница”
17 Май 2017

Министърът на регионалното развитие и благоустройството в предаването „Преди всички” на БНР

trans.gif
КРАСИМИР ВЪЛЧЕВ: ЩЕ ДАДЕМ НА УЧИТЕЛИТЕ ПОВЕЧЕ СВОБОДА ЗА ДЕЙСТВИЕ
16 Май 2017

Интервю на министъра на образованието и науката за програма „Хоризонт” на БНР

trans.gif
Екатерина Захариева: Турция ни е много важен съюзник, но посланикът й да внимава какво говори
15 Май 2017

Трябва да възстановим контактите с Азия и Арабския свят, ще работя за прагматични отношения с русия, казва министърът на външните работи пред в. „24 часа”

trans.gif
Валентин Радев: Оптимизацията на личния състав в МВР е една от неотложните задачи
12 Май 2017

Министърът на вътрешните работи в предаването „Това е България“ на Радио „Фокус“

trans.gif
Николай Нанков: Рестартирането на проектите в пътния сектор е сред основните ми приоритети
12 Май 2017

Камарата на строителите в България е ценен партньор и ще продължим да развиваме добрите си взаимоотношения, казва министърът на регионалното развитие и благоустройството в интервю за в. „Строител“

trans.gif
Красимир Вълчев: От догодина ще се промени финансирането на училищата
11 Май 2017

Министърът на образованието пред журналисти в Рилския манастир, където се състоя награждаването на училищни директори за високи резултати и принос към образованието.

trans.gif
Валери Симеонов: Икономиката е най-тежката задача пред новия кабинет
10 Май 2017

Вицепремиерът по демографска и икономическа политика в предаването „Добро утро, България“ на Радио „Фокус“

trans.gif
Правителство
Бойко Борисов

Министър-председател

 
Томислав Дончев

Заместник министър-председател

 
Валери Симеонов

Заместник министър-председател по икономическата и демографската политика

 
Красимир Каракачанов

Заместник министър-председател по обществения ред и сигурността и министър на отбраната

 
Екатерина Захариева

Заместник министър-председател по правосъдната реформа и министър на външните работи

 
Владислав Горанов

Министър на финансите

 
Валентин Радев

Министър на вътрешните работи

 
Николай Нанков

Министър на регионалното развитие и благоустройството

 
Бисер Петков

Министър на труда и социалната политика

 
Цецка Цачева

Министър на правосъдието

 
Красимир Вълчев

Министър на образованието и науката

 
Николай Петров

Министър на здравеопазването

 
Лиляна Павлова

Министър за Българското председателство на Съвета на ЕС 2018

 
Боил Банов

Министър на културата

 
Нено Димов

Министър на околната среда и водите

 
Румен Порожанов

Министър на земеделието, храните и горите

 
Ивайло Московски

Министър на транспорта, информационните технологии и съобщенията

 
Емил Караниколов

Министър на икономиката

 
Теменужка Петкова

Министър на енергетиката

 
Николина Ангелкова

Министър на туризма

 
Красен Кралев

Министър на младежта и спорта

 

(c) Министерски Съвет на Република България
1594 София бул. “Дондуков” №1 - тел. централа (+359 2) 940 29 99
Правителствена Информационна Служба
тел.: (+359 2) 940 27 70 факс: (+359 2) 980 21 01
е-mail: GIS@government.bg

RSS: Новини, Събития, Решения