Премиер
Правителство
Информация
Документи
Връзки
   
Документи Биография В Медиите
Сектори Биографии Събития В Медиите Граждански борд за свободни и прозрачни избори
Водещите Новини Новини За България
Заседания Решенията Накратко Система за Правна Информация Плащания в СЕБРА
Интернет Връзки Обществени поръчки до 1.10.2014 Профил на купувача Търгове
image      
 image  Карта на сайта
търсене:  
 trans.gif25.09.2017

»начало »правителство »в пресата

  Информация

СИСТЕМА ЗА ПРАВНА ИНФОРМАЦИЯ НА МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ

Тук свободно може да намерите всички постановления, разпореждания и решения, одобрявани от правителствата на Република България от 1990 г. до сега

image

 
07.10.09_baner_SEV.jpg
 


image

СОЛВИТ е услуга за разрешаване на презгранични проблеми във вътрешния пазар на ЕС.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН РЕГИСТЪР

 
В Медиите Кабинет
ВЛАДИСЛАВ ГОРАНОВ: ВТОРА КТБ НЕ ТЛЕЕ
21 Юни 2015

Министърът на финансите в предаването „Беновска пита” на телевизия „Канал 3”

 

Уважаеми зрители, продължаваме със следващия гост, това е г-н Владислав Горанов. Много ми е драго, че сте тук! Благодаря Ви, че приехте моята покана! Заповядайте! Разположете се удобно! Но може би ще ви стане неудобно сега малко след въпросите, но знам, че за вас няма неудобни въпроси. Лесно ли е да си министър на финансите?

 

Концептуално е лесно, защото имаш лесни рамки, в които трябва да действаш. Трябва да харчиш по-малко пари, защото те не са твои, а са на хората. Трябва да ги харчиш по-ефективно и трябва да събираш дължимото за хазната. В този смисъл политическата програма на един финансов министър е ясно очертана. Докато примерно в образованието или в социалните дейности трябва да имаш много по-тесни познания и много по-задълбочени познания, за да променяш нещо. При финансите трябва да се събира повече, да се харчи по-малко, да не се трупа дълг, да се харчи по-ефективно.

 

Като казвате да се събира повече и да се върне повече, колко ще си върне от масата на несъстоятелността на КТБ държавата според вас? Хвърлям ви дълбоко.

 

Това не зависи само от държавата, зависи от българския съд. Предполагам, че ще са стотици милиони. Оптимист съм да мисля, че може да минат и милиард.

 

Стотици милиони. Вече дадохме почти 4 млрд.

 

Да, дадохме 3.6 млрд., колкото са гарантираните вземания, но, за съжаление, нямаше воля 2014 г. да се реши проблемът. Оттогава много хора поработиха срещу това сега да е трудно да се върнат парите в патримониума на банката, но уверявам ви, всичко нужно е направено.

 

Главният прокурор беше преди малко тук преди вас, не знам дали сте го гледал, сигурно сте пътувал. Той каза, че няма у него тайни списъци на тайни, как да кажа, фаворизирани вложители на физически и юридически лица от КТБ. Това, което усилено се говори. Вие имате ли такива сведения за някои видни представители на политиката и на индустрията?

 

Официално не съм виждал такива документи, но съм чувал, че има много хора, които са ползвали преференциални лихвени равнища, най-вече по влоговете си. Това не е незаконно, разбира се, но уврежда във всеки случай бизнес модела на банката и може би е част от причините състоянието да е такова, че тя да е в несъстоятелност. Във всеки случай законодателната инициатива, която се прие за разкриване на банковата тайна, колкото и да не е безспорна, ще даде отговор на някои от тези въпроси.

 

Така е, но оттук веднага пък след случая КТБ, пък и нека да не забравяме и ПИБ, и да продължа всъщност да ви попитам и за ПИБ, какво ще стане, ще си върне ли ПИБ 900-те млн. лв. държавна помощ след една година? И ако не ги върне, какво ще стане?

 

Те вече са доста по-малко. И уверявам ви, мениджмънтът на ПИБ настоява тези пари да бъдат върнати, тъй като те са предоставени срещу лихва от правителството и цената на финансирането за ПИБ е висока според тяхната оценка. Т.е. те предпочитат максимално бързо да ги върнат и имат възможност за това. Аз мисля, че спекулирането и целенасоченият натиск срещу нея и друга банка, защо казвате само ПИБ, кажете и някоя друга банка, нима няма..

 

„Инвестбанк”.

 

Защо само „Инвестбанк"? Може да изредим цялата банкова система.

 

Общинска банка.

 

Може да изредим цялата банкова система. Това обаче не почива на някакви...

 

Тези работи не са публични факти.

 

Не, не почива на нещо обективно. Затова ние приехме и сме предложили от правителството законопроект, в чиито преходни заключителни разпоредби има ясно описан ангажимент за преглед на качеството на активите. Оттам нататък спекулации от типа тази или онази банка показват само незрялост на обществото да си реже клона, върху който седи. Защото когато имаше проблем в КТБ, никой не говореше за него. А сега, когато в другите банки няма същия проблем, всеки се упражнява върху тях, което едва ли е в полза на обществото, но показваме зрялост с това, че нямаме свръхреакция.

 

Не говоря за мълви, говоря наистина за рационално поведение и се надявам, че много добре ме разбирате, защото и вие следвате такава политика. Но...

 

Ако има някакъв проблем в други банки...

 

Да, има ли проблеми в други банки?

 

Не. Ако има обаче някакъв проблем в други банки, нали не се съмнявате, че много отдавна щяхме да сме го отрегулирали, за да не се стигне до това, което преди една година се случи.

 

Е, не ги ли отрегулирате в скрита форма както всяко правителство прави като насочвате определени пари на държавни търговски дружества към определени банки, за да ги стабилизирате?

 

Едва ли можем да получим този упрек. Най-малкото по отношение на ликвидната подкрепа на ПИБ е категорично и ясно, че точно това е направено. Депозиран е един ресурс срещу цена, и пак казвам, тя за банката изглежда висока и те са готови вече да върнат. Проблемът при тях с ликвидността дойде в средата на миналата година, точно когато стана проблемът с КТБ и когато вероятно някой се опита да пренесе проблема върху цялата банкова система, за да може по този начин да се размие отговорността за конкретен казус и...

 

Добре на държавните търговски дружества парите къде са? В кои банки и в какви пропорции?

 

Във всички банки. Не знам да има концентрация някаква, но това лесно може да се провери, тъй като те редовно подават информация за това.

 

Вие публикувате ли, скоро не съм виждала?

 

Всяко търговско дружество я публикува.

 

Не, понеже аз непрекъснато исках правителството на Орешарски да публикува и много пъти питах какво значи 20% от депозитите? Защото 20% може да е брой депозити, но комулативно средствата на тези 20% да са много повече от 50% депозити някакви, нали ме разбирате какво ви казвам?

 

Разбирам Ви. За да затворим тази тема...

 

Говорим за КТБ. Той тогава твърдеше 20% от държавните...

 

В КТБ проблемът не е бил ресурсът на държавните дружества, защото съпоставен с капиталовата дупка той е много пъти по-малък от това, което липсва в КТБ...

 

Но е бил използван, г-н Горанов.

 

Със сигурност концентрирането на ресурс на бюджета или на държавни предприятия в конкретна банка не е добра практика, тъй като тя създава изкривяване на пазара от гл.т. достъп до ликвидност и именно по тази причина в първия мандат на ГЕРБ се въведоха правила за недепозиране - нещо, което всъщност липсваше преди това. Но това, което исках да кажа като цяло за банковата система е, че след трудния начин, по който научихме, че регулаторите не работят в българската банкова система, искам да ви уверя, че сме доста по-предпазливи и изричаме нещата с истинските им имена и няма банка, която да има проблеми, съпоставими с тези на КТБ.

 

Кой ще бъде гуверньорът на БНБ, Димитър Радев ли?

 

Ако зависи от управляващото мнозинство, ще бъде Димитър Радев. Аз мисля, че той е най-доброто решение.

 

Кой ще бъде шеф на банковия надзор, ако зависи от управляващото мнозинство?

 

Това е рано, тъй като такъв разговор не е воден. Виждам, че и колеги от други партии се опитват да предрешат този дебат като го използват под една или друга...

 

Димитър Костов, няма ли да бъде той, не е ли ваше предпочитание той?

 

Димитър Костов е добър вариант. Но това, което исках да кажа е, че забелязвам желание в някои от политическите партии да предрешат отделните портфейли на БНБ. ГЕРБ застава зад управителя. След това ще изчакаме управителят да предложи съответните портфейли. Със сигурност, загубата на време и празнотите в управлението на БНБ...

 

Нали се сещате, че те ще се пазарят, г-н Горанов?

 

Трябва да разберат...

 

А и другото, което ще ви се казва – вие си сложихте Димитър Радев, но той ви слушкаше и си сложи отделно надолу онези, които вие му продиктувахте. Не е ли това дебатът?

 

Аз искам да разберат всички колеги, в това число и хората, които ни гледат днес, в това число и другите политически партии, БНБ не е място за политически пазарлък. Ако ще търсим на някой работа за 10 хил.лв. заплата, по-добре да му намерим друга такава, защото БНБ не е място за социални експерименти или редене на наши хора. В БНБ според мен двата най-важни ресора са банковият надзор и управление емисионно. Едното управление отговаря за инвестирането на валутните резерви и за валутния борд. Другото управление отговаря за сигурността на банковата финансова система. Според вас редно ли е заради дребни политически сметки, една или друга партия да прави експерименти там с хора, които няма достатъчно гаранция, или поне не може да се застане с политическата отговорност за тях, че те ще бъдат достатъчно независими и че няма да се стигне до ситуацията, в която изпаднахме.

 

Хайде веднага да Ви дам пример от днеска. КЕВР - Комисията за енергийно и водно регулиране...

 

Много плавен преход правите.

 

Много хубава е аналогията обаче. Иван Иванов бил независим. Виж ти, бил представител на РБ от ДСБ, известен факт, и те си взимали в тази комисия абсолютно независими решения за повишение на цената на тока.

 

Това Мишо Миков ли го казва?

 

Дори Меглена Кунева го казва и ще иска изслушване на Иван Иванов в парламента....

 

Изслушването е добра тема, защото всъщност в момента изпадаме в една относително шизофренна ситуация...

 

Какво ще изслушвате? Какво има да изслушвате? Те ги изслушват, Иван Иванов го изслушват...

 

Всички партии казват, че са против решението, което предлага КЕВР. След като са против, добре е да поканят в парламента, защото парламентът е избрал тази комисия, и да ги попитат как са стигнали до това решение, за да си изяснят за себе си срещу кое са против.

 

Ама извинявайте, вие като министър на финансите не сте ли виждали разчети досега от тях защо трябва да се увеличава цената на тока? Или ще кажете, първо трябва министърът на енергетиката да го види и после...

 

Аз като министър на финансите знам, че...

 

Като член на кабинета.

 

Като член на кабинета знам, че заради небалансирани решения и от популизъм, и от грешки, натрупани във времето, не казвам, че правителството на Борисов I няма също частичен принос към това, но най-големите проблеми са трупани преди и след това, знам, че държавната енергийна система има 4 млрд. задължения. Половината от които са свързани с инвестиции в АЕЦ „Белене" и „Цанков камък". Другата половина са свързани с тарифни дефицити, по-простичко казано цената на тока, разпределена в зависимост от различните потребители не стига, за да плати разходите в системата. НЕК като обществен доставчик поема този дефицит и всъщност държавната енергийна система е задлъжняла с 4 млрд., и то за по-малко от 3 години. Това е проблемът, който финансовият министър вижда. Оттам нататък е ясен отговорът, че нещо трябва да се направи - било то днешното анонсирано решение за намаляване на разходите...

 

На административните разходи обаче.

 

Административните разходи няма да стигнат само за подобно решение.

 

Аз така го разбрах.

 

Тук ще трябва на глас да се изрече, че производството на електроенергия в държавните производители би могло да бъде оптимизирано, защото е ясно, примерно ако се погледне начинът, по който американските централи произвеждат, с какъв човешки персонал...

 

Кои американски, "Марица-Изток" I и "Марица-Изток" III?

 

Да, ако се погледнат тези централи с какъв човешки ресурс работят и с какви разходи произвеждат електроенергия и се сравнят с държавната, може да се открият някои разлики. Някои разлики, върху които трябва да се замислим, когато коментираме разходите на системата. Но всъщност за финансовия министър, ако така задаваме въпроса, е важно тази система да не декапитализира държавата. И по какъв начин ще достигне до това е въпрос стратегически, който с годините се отбягваше. Особено се задълбочи проблемът след, пак казвам, двете инвестиции със съмнителна ефективност, едната не завършена АЕЦ „Белене", и „Цанков камък", който ще се изплаща стотици години. Оттам идва половината проблем. Другата половина от проблема идва, че се намаляваше цената на тока без да е ясно дали това може да се поеме от системата.

 

Да, хвърляте кал в правителството на Орешарски. Добре, да ви попитам за в бъдеще обаче. Миналата седмица Кирил Домусчиев заяви по радио К2 пред мен, че тази седмица, която идва, ще има черен ден за икономиката. Бизнесът ще протестира. Те вече развиха идеята как ще го правят това нещо...

 

Мисля, че се преиграва малко...

 

Попитах го дали иска оставката на правителството, той каза, че не е казвал такова нещо.

 

Най-лесно е да си дадем оставката.

 

Ще ви свали ли бизнесът?

 

Най-лесно е да си дадем оставката в момента и тогава ще ви припомня какво се случваше в края на миналата година.

 

Какво ще се случи обаче?

 

Не, какво ще се случи не знам, дали Михаил Миков или някой друг от лидерите на партиите е готов да поеме отговорността за управлението в момента...

 

Чакайте, то кой е готов да поеме е едно на ръка, но кой може е друго?

 

Ами нали си говорим за управлението. Нали казвате, че това правителство не трябва да управлява...

 

Не, казвам, че бизнесът почва да ви клати.

 

Не, бизнесът... Кой иска да му се вдигат разходите? На бизнеса позицията е най-естествена, аз не мога да очаквам от една или друга бизнес организация...

 

Добре, как ще ги успокоите. Днес успоредно, докато бяхте в МС, те дадоха пресконференция, в която бяха доста категорично ясни, че няма да се съгласят с увеличаване цената на тока, даже сега...

 

Ще се да е нелогично, ако кажат, че ще са щастливи от увеличението на цената.

 

Добре де, но това само палиативни ходове ли са?

 

Ние предлагаме, след като всяка една парламентарнопредставена партия с изключително на "Атака" е излъчила представители в КЕВР, и всички те са съгласни с това предложение, което сега се обсъжда и буди дебат, да се съберем в българския парламент, там е мястото за този дебат, ще поканим, ако трябва и представители...

 

Кога?

 

В понеделник, кога.

 

В понеделник.

 

Защо не? Аз не определям тази дата, но при първа възможност...

 

Къде да се съберете в комисия или в зала?

 

В парламента, в пленарна зала. И всички членове на КЕВР да излязат и да кажат, ние предлагаме този модел за това, това и това. Защото нито един от тях, а те са представители на всички политически партии, не е бил против това, което сега се предлага.

 

Какво ще ви кажат те, което вие не знаете? И ако те ви кажат, ние предлагаме такъв модел за увеличаване цената на тока, и вие ще кажете, ами добре, тогава не е ли редно, ето, вие сте финансист, както се прави по света, ако аз поемам като мениджър или председател на комисията някакъв риск, финансов риск, да го обезпеча по някакъв личен начин, нали знаете. Откъде накъде те ще въвеждат управлението на държавата в риск, като не носят никаква своя отговорност освен да бъдат уволнени.

 

Тогава вие поставяте под съмнение въобще принципът на представителна демокрация. Тогава трябва парламентът да определя...

 

Не поставям нищо под съмнение, поставям въпроса за отговорностите.

 

Отговорността се носи от държавните органи, в случая КЕВР е държавен орган, избран от парламента и независим от изпълнителната власт. Предлагате 240 депутати да определят цената на тока, и това е вариант.

 

Защо не?

 

Ще учудим света отново, но и това е вариант. И тогава вече по силата на закон може да определяме всичко, каквото решим, стига то да отговаря на някаква икономическа логика.

 

Ама не, има някои въпроси, които наистина трябва да се подложат на много голяма дискусия, защото вие виждате, депутати от БСП имали ВЕИ, депутати от БСП имали фирми за продажба на енергетика и за покупка на електроенергия...

 

Вероятно имат ВЕИ, но аз...

 

Депутати от ГЕРБ имали също интереси в тази посока. Самос е говори, но нищо конкретно. Що не извадите на светло, да видим един списък, може би не е във вашия патримониум, може би в този на Теменужка Петкова е, но защо не излязат на светло тези лица? Както не излизат на светло и вложителите в КТБ.

 

Има разлика между вложителите и банковата тайна...

 

Правя груби паралели за мълчанието.

 

Аз мисля, че точно днес поискахме да спре да се мълчи и вместо да се дават декларации, вместо да се правят политически декларации, да излязат на парламентарната трибуна и да кажат, ние сме против това решение, защото. Само че в същия момент трябва да кажат, ние сме против това решение и предлагаме някакво друго решение. Защото е ясно, че всяка година, това не знам дали се разбира от хората, НЕК като обществен доставчик търпи загуби от 800 до милиард. Колко години може да продължава НЕК да се декапитализира по този начин.

 

Колко според Вас?

 

Мисля, че е понесъл твърде много и това не може да си го позволи. Не случайно...

 

И какво трябва да се направи?

 

Първо трябва да се балансира така системата, че да престане да се губи от производството на електроенергия. България е една от малкото държави, в която се губи от производството на електроенергия. Прекалихме със скоростта, с която въведохме производството от ВЕИ. Твърде бързо го направихме, твърде голям дял заеха...

 

...хвърляте, май, на министър-председателя Бойко Борисов. Той беше един от...

 

Законът е приет 2007 г., така че тогава мисля, че нямаше отношение към...

 

Как ще е приет 2007 г.?

 

2007 г. е приет законът за ВЕИ.

 

А увеличаването на броя на разрешенията не беше ли по вашето управление, първия кабинет?

 

Не мисля. 2008 г. са издадени най-много. Естествено, че и по времето на нашия кабинет има много издадени, но това, което исках да кажа и казах е, че избързахме с това, има натрупани много дисбаланси в системата и най-малкото това...

 

Е как ще върнете ход назад?

 

Няма да се връща ход назад, само напред се върви. С оптимизиране на системата, намаляване на разходите и ако това, което предлага КЕВР е единственото решение, се приема. Ако не е това решението и някой може да предложи пребалансиране в рамките на енергийната система, се приема друго, но то става през закон.

 

Добре. Хайде да се върнем към вашата специфична територия. Бяхте в Люксембург, където на среща на финансовите министри от ЕС поехте ангажимент да се направят стрес-тестове на всички български банки. Това е поради случая с КТБ.

 

Има съмнения за начина, по който функционира банковата система. Тези съмнения могат да бъдат изчистени само чрез анализ на качеството на активите. Връщам ви назад в нашия разговор...

 

До декември месец сте поели...

 

Това не знам къде го прочетохте, няма...

 

Чета го навсякъде.

 

Добре, някой го е написал, но това не е нито официалната държавна позиция...

 

А срок има ли?

 

Срокът, който сме сложили е в закона за преструктуриране на финансовите институции, който законопроект беше вкаран от правителството преди две седмици в НС, прие се на първо гласуване миналата седмица в бюджетна комисия. В него е записано в едногодишен срок от приемането на закона. Знаете, че сега сме близо до лятото, едногодишният срок е близо до следващото лято, а и няма гаранции, че ще успеем в рамките на тази сесия на парламента да го приемем, тъй като е обемист и относително сложен като...

 

Не е ли по- (не се разбира...) да предприемете този стрес-тест по-раничко и инвентаризация на активите, за да стане ясно дали не тлее някъде втора КТБ?

 

Ние сме наясно, че втора КТБ не тлее, наясно сме, категорично мога да го заявя. И този анализ...

 

Това е много важен отговор.

 

Категорично е така и този анализ е направен много преди това. този стрес-тест както вие го наричате, всъщност тази оценка на качеството на активите има за цел да легитимира българската банкова система пред света и...

 

И веднага Ви питам, кой ще прави тази оценка на качеството на активите и по каква методика, как ще бъде избран?

 

Ще бъде избран с конкурс, в много напреднал етап е БНБ в това отношение. Не мога да предреша конкурса, но със сигурност ще е фирма, която е консултирала ЕЦБ за същото. И всъщност с така дадения отговор очертах кръга до не повече от една. Но готови сме да наемем и единствената фирма, която е консултирала ЕЦБ, за да сме сигурни, че начинът, по който ще се направи това отговаря на европейските стандарти.

 

А какво се случва с тази фирма, която ще преглежда активите, дейностите, паричните потоци на КТБ?

 

Фирмата се развива добре вероятно, а иначе тя отскоро има договор с Фонда за гарантиране на влоговете и работи.

 

Кога ще имаме новини?

 

Трудно ми е да прогнозирам, надявам се максимално бързо, тъй като те не тръгват от нула. Има много информация, събрана предварително, а и те са сериозна компания, която има изградена мрежа в целя свят и за тях способите и начините на подобни разследвания не са нещо ново. Надявам се в рамките на месец-два да дойдат първите резултати от тяхната работа. но може би част от нещата, които те ще открият, няма да може веднага да бъдат изкарани пред българското общество, защото това, което, не знам дали спомена главният прокурор при вас, но ние ще използваме тази фирма и като инструмент, като помощник на българската прокуратура в делата, които тя води.

 

Не, не стигнахме дотам, правите новина в момента.

 

Не е голяма новина. Естествено, че този ресурс трябва да бъде използван, за да помогне едно наказателно производство и бъдещо преследване.

 

Така, и предстои също така да направите преглед на активите на пенсионните фондове и на небанковите институции?

 

Така е, всичко това е пакет и е включено в законопроекта, който ви цитирах.

 

В този срок до другото лято?

 

В същия срок, 12-те месеца важат за абсолютно...

 

Със същата фирма, която ЕЦБ...

 

Веднага отварям скоба. Трябва да ги делим различните видове юридически лица. Банките ще бъдат по една методика, КФН трябва да си изработи методика за пенсионните фондове и за застрахователните дружества и за финансовите посредници. Т.е. това, което коментирахме досега, касаеше банковия сектор. Вероятно по точно същия начин ще протекат нещата и с КФН, но по-отблизко наблюдавах подготовката, тъй като и темата беше по-чувствителна с банките и имам уверението на колегите от БНБ, че са доста напреднали в това отношение.

 

Поели сте още ангажимент в Люксембург 15-та - 16-та година да се промени законът за училищното образование и да се увеличи участието на децата от ромски произход в образователната система. Това ваша работа ли е или понеже става дума за пари?

 

Не, това е тема, свързана с специфичните... country recommendation, специфичните препоръки към държавите членки в зависимост от дисбалансите, които са идентифицирани от комисията. Това е тема по-скоро свързана с образователното и социалното министерство, вероятно...

 

Добре, имате ли пари, можете ли да отделите пари за ромската интеграция? Ей сега, преди това говорихме с двамата вицепремиери Калфин и Томислав Дончев. Защото това е наложително, няма училища, няма детски градини в тия квартали...

 

Нали се сещате, че ако ние искаме да ги интегрираме, ние няма да им прави ромски училища и ромски детски градини.

 

А какво, ще ги пратим в български квартали?

 

Темата за интеграцията не включва...

 

Имате ли пари за жилища?

 

Темата за интеграцията не включва сегрегация. В този смисъл...

 

Сегрегация.

 

В този смисъл това, което трябва да се прави...

 

Не казвам класово разделение да има. Интеграция.

 

Темата за интеграцията не включва това, което вие предлагате, и за него не са нужни задължително много пари. Достатъчно пари се изхарчиха без резултат. Очевидно трябва някакъв нов модел на политики и главното нещо, което аз отстрани като наблюдаващ финансирането на отделните сектори мога да заявя, че от години е проблем и слабост, това е задържането на ромските деца в училище. То между другото е било и е проблем откакто и аз съм ходил на училище, което не беше чак толкова отдавна, но не и в периода на прехода. Така че и тогава, само че държавата имаше доста повече, и използваше доста повече репресивни инструменти и към родителите, и към децата за задържането им в училищата. Не казвам, че това трябва да се прави така, но трябва да се търси отговорност между привилегиите, които родителите ползват и участието на децата им в образователния процес.

 

Министърът на... военният министър, на отбраната, си позволи да поиска да се включат в новия бюджет, който вече беше направен, когато той дойде на власт, да се ангажира под диктовка на президента Плевнелиев увеличаване на бюджета, на частта от БВП за военни нужди до 2%. В същото време си позволи и да предлага да се купуват самолети от 700 млн. до 1 млрд. Това допустимо, пък има ли пари за циганските региони?

 

За това е правителството, да си разпредели ресурса според приоритетите. Със сигурност за следващата година трябва да направим...

 

Има ли (не се разбира...) от Вас или от Бойко Борисов да се отделят пари за интеграцията на ромите, или от социалния вицепремиер?

 

Ако приемем, примерно, че от получаващите семейни помощи за деца български граждани, 70% или 80% са от ромски произход, то тогава мога да ви цитирам числото 400 млн. 400 млн. са средства, които постъпват в бюджетите на ромските семейства, който един вид, не говоря интеграция, но инструмент за политика за интеграция.

 

Имали пари?

 

Има. Трябва по-добро насочване на политики и със сигурност най-простото нещо, защото е най-очевидно, е задържането на ромските деца в училище. Не ми отива да говоря в крайни категории, но децата трябва да бъдат принудително задържани в училище, ако може да се използва тази категория.

 

Харесва ми на мен лично, макар че много хора ще ви обвинят в...

 

Направих уговорката, че не трябва да се разбира крайно, но тези деца трябва да бъдат отделени от начина, по който живеят сега и да бъдат адаптирани към начина, по който ние искаме те да живеят. Това става само чрез отделянето от средата, в която те са се родили и са възпитавани, защото е ясно, че проблемът се самовъзпроизвежда.

 

Г-н Горанов, ще Ви стана обществен защитник, защото тук предвиждам следващи нападения, които ще Ви обвинят в дискриминация. Два блица. Къде живеете?

 

В София.

 

В комплекс на Кирил Домусчиев?

 

Да.

 

Престъпно ли е?

 

Не.

 

Упрекнаха Ви?

 

Горанов: За кое?

 

Че живеете там.

 

Кое е укоримо, Вие къде живеете?

 

Не съм в комплекс на...

 

А къде живеете?

 

В апартамент от майка ми и баща ми.

 

Сигурна ли сте?

 

Да.

 

Не е вярно.

 

Кое не е вярно?

 

Че живеете там.

 

А къде живея?

 

Не знам, не се интересувам.

 

Изигравате ми в момента онова, което...

 

Давам Ви пример...

 

Харесва ми. Дължите ли обяснение на някого за нещо?

 

Всички критерии за публичност смятам, че ги обяснявам. Ако някой има претенции, да ми ги зададе. Ето, Вие ме питате, аз Ви отговарям.

 

Именно, затова Ви питам.

 

Аз ви отговарям.

 

Защото човек трябва да каже, че не дължи обяснение и...

 

Не, аз ги дължа и нужната степен на обяснение ги давам.

 

И вторият въпрос от днес. Ваш кум бил станал велик майстор на обединението на масонските ложи, извинете ме, но не съм много веща в тази тема...

 

Моят кум е едно симпатично момче, приятел, състудент. Едва ли е такъв. Моят кум се казва Иван Василев...

 

Иван Сариев се визира?

 

Иван Сариев ми е приятел...

 

Който е застанал начело на двете обединени ложи.

 

Иван Сариев ми е приятел, но той не ми е кум. Той ме е кръщавал в църква през 2004 г.

 

И какво от това?

 

Е не знам, и аз това питам, какво от това. Ако въпросът Ви е познавам ли Иван Сариев? Да, близки приятели сме, семейни приятели.

 

Нещо страшно ли има в това да го познавате?

 

Не, не виждам, аз даже не знам що ме и питате всъщност.

 

Питам Ви, защото каскадно върви в момента, и ако не отговорите тук, ще трябва да отговаряте на друго място.

 

Но аз нямам нито един въпрос, на който да не мога да отговоря и да не искам да отговарям. В този смисъл ако това е най-интересно, което може да научите от финансовия министър днес, на първото Ви предаване, мога да говоря и за това.

 

Не. В следващите предавания ще говорим за повишаване на рейтингите, за което не можахме да говорим, за събираемостта, повишаване на събираемостта...

 

Ами Вие налагате въпросите.

 

За нарастване на събираемостта за пръв път от 4 години и т.н. Последно, каква инициатива ще ни предложите вие, която да можем да изпълним заедно?

 

Заедно можем...

 

Може и да не сме заедно, но да помогнем.

 

Ами изисквайте от политиците да си свършат работата.

 

Как точно?

 

Ами така както ги каните и ги питате. Иначе в лично качество инициатива в полза на обществото, това, което мога да направя е да си свърша моята работа. Защото ако един финансов министър ви каже, че ще тръгне утре да копае градинки...

 

Вашата инициатива е да си вършите работата и да отговаряте на всичките въпроси, които ви се задават.

 

Моята инициатива като финансов министър е да си свърша моята работа, да възтържествува законът по отношение на събираемостта на приходите и да търся ефективност в харченето на общите пари.

 

Дотук биете, да ви кажа честно. Ето наградата ви фланелка добре дошли в клуба на онези, които имат инициативи и си ги изпълняват.

 

Ще ми стане. Със сигурност следващия път ще претендирам за жълтата фланелка.

 

Това е на обиколката на месеца. Каква книга ни носите?

 

„Българският възрожденски дух” на Константин Косев, едно издание от 2015 г. с интересна история...

 

Какво е посланието, какво искате да кажете на нашите зрители?

 

Че трябва да прочетем как нашите предци са правели нещата по правилния начин...

 

За да можем да ги правим и ние?

 

Да, да се субсидираме от историята, както препоръча и Фандъкова.

 

Благодаря Ви.

imageimageАрхив В Медиите Кабинетimageimage
imageimageАрхив В Медиите Кабинет 2009imageimage
 
В Медиите Кабинет
Николина Ангелкова: Чуждите туристи донесоха 2,4 млрд. лв. до края на юни
12 Септември 2017

Ръстът в приходите е 12,3% спрямо същия период на миналата година, казва министърът на туризма в интервю за в. "24 часа"

trans.gif
Министър Николай Нанков: На 3 октомври на съвместно заседание с румънското правителство ще обсъдим бъдещия проект за „Дунав мост“ 3 при Русе
11 Септември 2017

Mинистърът на регионалното развитие и благоустройството в интервю за предаването „Здравей, България“ по Нова телевизия

trans.gif
Лиляна Павлова: Западните Балкани са на първо място сред ключовите теми на нашето председателство
11 Септември 2017

Интервю на министъра за Българското председателство на Съвета на ЕС 2018 за в. “24 часа“

trans.gif
Николина Ангелкова: Туристическият бранш настоява за засилен контрол по приходите от туризъм към кметовете и общините
09 Септември 2017

Министърът на туризма в предаването „Това е България“ на Радио „Фокус“

trans.gif
Цецка Цачева: Силата на държавността е в превенцията, не в преследването
08 Септември 2017

Министърът на правосъдието в предаването „Тази сутрин“ по бТВ

trans.gif
Ивайло Московски: Приоритет за нас е обезпечаването на строителните дейности на магистрала „Хемус“ в рамките на този мандат
07 Септември 2017

Министърът на транспорта, информационните технологии и съобщенията в предаването „Здравей, България“ по Нова телевизия

trans.gif
Томислав Дончев: Съд, ако някой шантажира с обжалването на поръчки
04 Септември 2017

Когато висенето на гише се заменя с достъп до електронния масив без човешка намеса, властта на чиновника изчезва, казва заместник министър-председателят пред в. “24 часа“

trans.gif
Екатерина Захариева: Неизменната външна политика на България е всички държави от Западните Балкани, когато са готови, да станат членове на ЕС
01 Септември 2017

Интервю на заместник министър-председателя по правосъдната реформа и министър на външните работи Екатерина Захариева в интервю за Радио и телевизия „Черна гора“

trans.gif
Николай Нанков: Ще намерим баланса в строежа на „Струма”
01 Септември 2017

Всеки ден забавяне увеличава жертвите от катастрофи, казва министърът на регионалното развитие и благоустройството, в. „Стандарт”

trans.gif
Екатерина Захариева: Около 14 000 българи ще бъдат засегнати от промяната на Директивата за командироването на работници в ЕС
28 Август 2017

Вицепремиерът и министър на външните работи в предаването „Здравей, България“ по Нова телевизия

trans.gif
Правителство
Бойко Борисов

Министър-председател

 
Томислав Дончев

Заместник министър-председател

 
Валери Симеонов

Заместник министър-председател по икономическата и демографската политика

 
Красимир Каракачанов

Заместник министър-председател по обществения ред и сигурността и министър на отбраната

 
Екатерина Захариева

Заместник министър-председател по правосъдната реформа и министър на външните работи

 
Владислав Горанов

Министър на финансите

 
Валентин Радев

Министър на вътрешните работи

 
Николай Нанков

Министър на регионалното развитие и благоустройството

 
Бисер Петков

Министър на труда и социалната политика

 
Цецка Цачева

Министър на правосъдието

 
Красимир Вълчев

Министър на образованието и науката

 
Николай Петров

Министър на здравеопазването

 
Лиляна Павлова

Министър за Българското председателство на Съвета на ЕС 2018

 
Боил Банов

Министър на културата

 
Нено Димов

Министър на околната среда и водите

 
Румен Порожанов

Министър на земеделието, храните и горите

 
Ивайло Московски

Министър на транспорта, информационните технологии и съобщенията

 
Емил Караниколов

Министър на икономиката

 
Теменужка Петкова

Министър на енергетиката

 
Николина Ангелкова

Министър на туризма

 
Красен Кралев

Министър на младежта и спорта

 

(c) Министерски Съвет на Република България
1594 София бул. “Дондуков” №1 - тел. централа (+359 2) 940 29 99
Правителствена Информационна Служба
тел.: (+359 2) 940 27 70 факс: (+359 2) 980 21 01
е-mail: GIS@government.bg

RSS: Новини, Събития, Решения