Премиер
Правителство
Информация
Документи
Връзки
   
Документи Биография В Медиите
Сектори Биографии Събития В Медиите Граждански борд за свободни и прозрачни избори
Водещите Новини Новини За България
Заседания Решенията Накратко Система за Правна Информация Плащания в СЕБРА
Интернет Връзки Обществени поръчки до 1.10.2014 Профил на купувача Търгове
image      
 image  Карта на сайта
търсене:  
 trans.gif29.04.2017

»начало »правителство »в пресата

  Информация

СИСТЕМА ЗА ПРАВНА ИНФОРМАЦИЯ НА МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ

Тук свободно може да намерите всички постановления, разпореждания и решения, одобрявани от правителствата на Република България от 1990 г. до сега

image

 
07.10.09_baner_SEV.jpg
 


image

СОЛВИТ е услуга за разрешаване на презгранични проблеми във вътрешния пазар на ЕС.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН РЕГИСТЪР

 
В Медиите Кабинет
Христо Иванов: Протестът на съдиите от СГС показва промяна на атмосферата в съсловието
08 Януари 2015

Доказано е от криминологичната наука, че смъртното наказание не решава нищо, казва министърът на правосъдието в предаването „Още от деня“ по БНТ

 

Започваме с Христо Иванов, министър на правосъдието. Веднага да ви кажа резултатът от нашата анкета. Ние питаме след атентата във Франция „Мислите ли, че има потенциална опасност за сигурността в България?“ Докато си говорим ние, с още един процент се увеличи – 76% смятат „да“, т. е. хората се страхуват, че след като в Париж терористите могат да направят подобна беля, като нищо могат да атакуват и София.

 

Това са глобални рискове и в този смисъл несъмнено има такава заплаха. Съществува и за нас. Ние сме дори по-близко, отколкото е Франция до територията, на която „Ислямска държава“, с която, доколкото видях, са свързани тези извършители, се намира. От друга страна, доколкото аз съм запознат, непосредствени индикации за рискове към момента няма регистрирани от нашите служби. Това не значи, че трябва да сме спокойни. И не значи, че трябва да игнорираме рисковете.

 

Трябва да сме нащрек, все пак, нали?

 

Разбира се. Вижте, тези…

 

Знаете ли мен какво ме притеснява? Дори българските служби да смятат, че няма реална опасност, моето впечатление е, че хората не са подготвени за подобен терористичен акт на територията на голям български град. Не сме бдителни достатъчно.

 

Хората, както виждате, и в Париж, и на много други места не са подготвени. Преминаването на едно общество в състояние на нормален живот във всеобща готовност е много дълъг и болезнен процес. Надявам се да не ни се случва. Но разбира се бдителност трябва да има.

 

Преди малко лидерът на френската крайнодясна партия „Национален фронт“ Марин льо Пен възнамерява да възстанови смъртното наказание във Франция, ако спечели президентските избори през 2017 г., а тя има шанс да го стори. Т.е. французите ще върнат гилотината. Какво мислите Вие по този въпрос? Ако те върнат гилотината…

 

Смъртното наказание е доказано от криминологичната наука, че не решава нищо. В този смисъл винаги в такива ситуации на голям обществен шок има популисти, които експлоатират тази тема. Но трябва да сме наясно, че това няма нищо общо с решаване на проблемите и с реалната защита срещу рисковете. Други са мерките, които трябва да се взимат. От съвсем друго естество. Този тип реакция отговарят най-добре на моментното чувство на несигурност и на шок у хората, на желанието им веднага, бързо и радикално да се реагира. Но аз мисля, че Франция е една от страните, които в основата на модернизацията на правото…

 

Не вярвате, че могат да върнат смъртното наказание?

 

Силно се съмнявам.

 

Аз ще Ви кажа, обаче, че ако утре аз попитам българските граждани, аз ако ги попитам „Искате ли?“, нали знаете какъв ще е резултатът – същият като този.

 

Няма съмнение. Особено, ако го направите утре, непосредствено след…

 

Може би ще бъде манипулация, но това ще бъде резултатът.

 

Сега, много колеги смятат, че днес е провел пореден рунд от сблъсъка Ви с Висшия съдебен съвет (ВСС). Кой има интерес от боксов мач? Има ли боксов мач между Вас и ВСС или това са по-скоро малко медийни манипулации?

 

Има страшно много натрупани проблеми в съдебната система. И тяхното разкопаване, и разговорът за тях в никакъв случай не е лек. Има емоции, прехвърчат искри, но не това е важното. Не е важното това, което се случи днес. Важното, което се случи днес, и което е отговорът на Вашия въпрос „Какво е това съдебна реформа и има ли тя почва у нас?“ е, че една голяма група съдии дойде пред ВСС днес и постави изключително остро, изключително конкретно, изключително откровено проблемите на своя съд, в който те работят.

 

За Софийски градски съд (СГС) говорим?

 

За СГС, това е най-важният съд в страната, както често се казва, защото…

 

И най-големият.

 

…той не е най-голям, но там се гледат най-важните дела – и като материален интерес, и като наказателното право най-важните дела. СГС има изключителна компетентност за депутати, министри. Това наистина е, ако мога да се изразя, перлата в короната на съдебната система. И това, че една толкова голяма група съдии днес постави толкова сериозни проблеми, и имаше една много сериозна дискусия, на която аз много се радвам, че присъствах, и колегите от ВСС може би малко закъсняло, но не се опитаха да отбягнат от тази дискусия…

 

И кажете, какво решение взеха?

 

…взеха решение една голяма група от ВСС – 12, да влезе да направи една проверка и то, като свидетел мога да кажа, със сериозното намерение да се занимае с…

 

Казвате да влязат, какво означава това? Да отидат, не СГС да отиде при ВСС, а ВСС да отидат в СГС?

 

Това означава, че те ще отидат на място да проверят твърденията, които имат нужда от проверка, които бяха много широк спектър от…

 

Това не е ли прецедент?

 

Това не е абсолютен прецедент, не за първи път съдии в България поставят въпроса за управлението.

 

Не, говоря за това членове на ВСС да отидат на място в съда?

 

Не, и това не е прецедент. Прецедент е сериозността на целия възлов проблем, който беше поставен. И мисля, че прецедент е сериозността, по която днес поне колегите от ВСС се отнесоха към…

 

Кое е най-голямото им притеснение, едно кажете – най-важното и най-голямото, кажете, на съдиите?

 

Фундаменталното притеснение, един съдия каза, че когато са поискали оставката на ръководството на СГС, те са казали, че няма да подадат оставка, защото ще дойде хаос. И съдията каза „те всъщност създават хаос“. Накъде повече от този хаос, който съществува при това управление? Голямото притеснение е огромният хаос в управлението на този най-важен съд в страната. Изразено в начина, по който се разпределят дела, изразено в начина, по който се…

 

Като слушам това е и Ваше мнение, не само мнение на съдиите? Те Ви убедиха, така ли?

 

Нещата, които те казаха, мисля че предизвикаха много тревожна реакция у всички, които присъстваха на заседанието на ВСС.

 

Добре, това ще Ви даде ли повод, обаче, Вие да промените някои текстове от тази концепция за съдебна реформа, която предстои, кога – Вие ще кажете, да мине през Народното събрание?

 

Вижте. Концепцията за съдебната реформа очертава едни доста генерални цели, политически цели, може да се каже.. В този смисъл нещата, които днес се чуха, не налагат тя да се променя. Парата оттук нататък следва, и акцентът следва да бъде върху работата, върху конкретни изменения в Закона за съдебната власт, евентуално конституционни промени. Чакаме да се… парламентът да се върне.

 

Какви конституционни промени търсите? По отношение на какво? Свързани с ВСС?

 

Част от необходимото преструктуриране на ВСС може да се направи и чрез конституционни промени. Ако направим конституционни промени, това ще бъде малко по-амбициозно…

 

Ако бъдете малко по-конкретен да кажете, че ще разделите ВСС на две.

 

Да. Ще създадем две подсекции, нека така да го наречем, колегии във ВСС – съдийска и прокурорско-следователска така, че да позволим на тези институции да се самоуправляват по логиката на тяхната…

 

Смятате ли, че ще имате сили да прокарате конституционна промяна, защото разделянето на ВСС без промяна в Конституцията няма как да стане?

 

Има становища на доста авторитетни експерти, че може да стане и без това. Ако го направим в промяна на Конституцията, разбира се, ще бъде по-стабилно и по-сериозно.

 

Че може? Трябва да питате поне Конституционния съд.

 

Дали ще има… Ами, това е въпрос на политическо решение, не е абсолютно задължително да се пита Конституционният съд. Има такава опция. Въпрос на разговори в управляващата коалиция и с другите парламентарни сили. Текат такива разговори. В момента, в който има някаква яснота, ще обявим как ще се действа.

 

Добре, като говорим за прокуратура, която ще има обособена част във ВСС, а какво ще бъде мястото на самата прокуратура? Остава ли съдебната власт…

 

Сам казвате – ще има място във ВСС. Разбира се, прокуратурата остава в съдебната власт… Това не е само мое мнение и мое виждане. Аз мисля, че това е доминиращия консенсус, че мястото на прокуратурата остава в съдебната власт. Разбира се, в рамките на съдебната власт прокуратурата следва да се реорганизира така ,че да се повиши нейната ефективност. Аз…

 

Как да се реорганизира?

 

Един от най-големите успехи,който мисля, че постигнахме до този момент всички заедно в гилдията, а именно, че прокуратурата излезе с предложение за своята реорганизация. Това е прецедент, понеже ме питахте преди малко дали е прецедент. Прецедент е дългото политическо и професионално табу да се говори за промяна и реформи в прокуратурата да бъде вдигнато от самата прокуратура. Това е изключително важна стъпка…

 

На какво са съгласни прокуратурата,и по-специално за това беше едно изявление на главния прокурор, доколкото си спомням.

 

Не, то не е просто изявление. Това е позиция, доста детайлно разработена. Главният прокурор сам предлага повишаване на собствената си отчетност, в смисъл…

 

Да, защото той сега е безотчетен, да…

 

Да, главният прокурор предлага доста сериозно преструктуриране на (не се разбира)…, така че да се ограничат възможностите за нерегламентирани указания, които прокурори от по-горни нива биха давали на прокурори от по-долни нива…

 

Говорите за децентрализация?

 

Не, не бих употребил тази фраза, защото тя се изпълни с (не се разбира)…

 

Това ще бъде резултатът.

 

Аз лично бих говорил за много по-ясно очертаване на нивата на отговорност. В момента има една гледна точка, че главният прокурор е, както Вие казахте, безотчетен, (не се разбира)…, и всичко зависи от него или от нея. Аз мисля, че стъпката, която г-н Цацаров предлага – много по-ясно изграждане на нива на отговорност надолу, е много важна, защото едва когато ние можем ясно да посочим кое ниво в системата отговаря за кои действия и за кои провали, едва тогава ще можем да минем отвъд тази митологична фигура на главния прокурор, и ще започнем да говорим конкретно кой каква работа е свършил, или не е свършил. Това е изключително важен процес. Той няма да стане нито бързо, нито еднократно, защото…

 

Убеден съм.

 

Това трябва да ни е ясно – съдебната реформа е законодателна реформа, организационна, финансова, но преди всичко това е манталитет на (не се разбира)… И затова казвам –това, че днес се случи този разговор, това че днес съдиите, голяма група съдии толкова остро поставиха и конкретно въпросите, за мен е важно не само защото най-накрая ще имаме случай, в който скандалите, изглежда поне днес да отиват към някакъв ясен, завършен отговор кой е виновен и кой носи отговорност, но и защото показва една промяна в атмосферата на съсловието. А това именно е крайната цел на съдебната реформа.

 

Добре, като се променя така, как да кажа –манталитетът на съсловието, Вие привърженик ли сте на прекия избор на членовете на ВСС, дори да бъдат 2 камари?

 

Разбира се. Членовете на ВСС от професионалната квота следва да бъдат избирани пряко от редовите прокурори.

 

Запазват, обаче, онази политическа квота. Запазвате ли я?

 

Политическата квота следва да се запази, но следва да се запълни с ново съдържание. Защото тя наистина запазва системата от капсулиране. Става дума за много внимателен и крехък баланс между това да засилим елементите на самоуправление в системата, така че съдиите, прокурорите и следователите да понесат по-голяма отговорност за състоянието на собствената си система. И даването на инструментариум на обществото, не на политическите партии, или някакви политически лобита, а обществото също да има свои представители в управлението на съдебната система. Това трябва да е съдържанието на т.нар. „парламентарна квота“.

 

Тя ще бъде ли по-голяма или равна на онази, която се избира от магистратите?

 

В зависимост от това колко сериозно е направено преструктурирането на ВСС. Тя може да се запази, просто да се разпредели пропорционално между прокурорско, следователската и съдийските колегии, а може и да се редуцира донякъде. Има място за нейното известно намаляване. В момента професионалната и парламентарната квота са 11 на 11. Това дава може би твърде голяма тежест на политическите представители, но аз съм твърд привърженик на запазването на такава квота, дори да се стигне до известно нейно редуциране.

 

Да се върнем към днешния ден – Вие сега съжалявате ли, че отправихте онези думи за предизвестен избор на ВКС?

 

Не, ни най-малко. Даже мисля, че след известно време, ако попитате членовете на ВСС и те ще ви кажат, че това не е било вредно. Аз казах, че има сигнали, които позволяват такава интерпретация.

 

Но те Ви се обидиха въпреки това?

 

Емоциите не са важни. Емоциите минават, остава това, което сме успели заедно да свършим. Беше много важно сега, преди навлизането на процедурата в решителна фаза, ние наистина помежду си да поговорим и да видим, че трябва много да внимаваме как коментираме тази процедура. Много е важно крайното решение, каквото и да е то, да бъде ясно аргументирано, и то да бъде аргументирано не с предварителни мнозинства, не с предварителни шушукания…

 

То това зависи от кандидатите.

 

А, не. В случая, както и в предишната кандидатура, имаме силни кандидати – всеки от тях има своя профил, всеки от тях – и за тримата говоря – и за г-жа Райковска, която не участва в тази процедура, всеки от тях има своите силни страни, към всеки от тях могат да се отправят различни въпроси. Но имаме добър, нека да се изкажа на малко по-груб език – имаме добър материал.

 

Тежи ли Ви още миналото на активист на протести? Натякват ли Ви го още?

 

Натяква се това нещо, но аз не съм бил никога активист на „Протестна мрежа“.

 

Не е така, защото аз сега ще Ви прочета нещо, което сте казали юли 2013 година: Гражданите нанесоха зашеметяващ удар по цялата система на олигархията.

 

Да, казал съм, но това прави ли ме активист на „Протестна мрежа“?

 

Е, това е човек, който подкрепя дейността на „Протестна мрежа“. А в крайна сметка, олигархията нищо няма да ви (не се разбира)… и с днешна дата.

 

Аз не съм сигурен в това.

 

Мислите ли?

 

Сигурен съм. Тези промени в начина, по който се управлява държавата и къде се намира реалната власт – невидимите коловози, по които тя тече, не са бързи, но съм абсолютно уверен, че тази гражданска активност, която продължава, която изобщо не се изчерпва с протеста през 2013 година, а започна доста преди него, и която изобщо не се ограничава до „Протестна мрежа“, за да мислим, че всеки, който казва нещо, подобна фразеология, който използва, е активист на „Протестна мрежа“. Това променя правилата на играта дългосрочно. И ние ще бъдем свидетели на това, че съвсем скоро България ще управлява по друг начин. Много зависи от това дали ще се управлява по по-добър начин…

 

Това зависи от вас – от правителството, от управляващото мнозинство, в крайна сметка, и да поддържате гражданската активност.

 

В момента има огромна отговорност в това отношение, но дългосрочно промяната ще дойде от гражданската активност, а не от това кой е министър на правосъдието.

 

Благодаря Ви.

imageimageАрхив В Медиите Кабинетimageimage
imageimageАрхив В Медиите Кабинет 2009imageimage
 
В Медиите Кабинет
НИКОЛАЙ ДЕНКОВ: ОБЩЕСТВОТО Е ОСНОВНИЯТ ПОЛЗВАТЕЛ НА РЕЗУЛТАТИТЕ ОТ НАУЧНИТЕ ИЗСЛЕДВАНИЯ
18 Април 2017

Министърът на образованието и науката в предаването „Инвестор“ на телевизия „Блумбърг“

trans.gif
МИНИСТЪР ДЕНКОВ: УЧИТЕЛИТЕ ТРЯБВА ДА СЕ РАЗТОВАРЯТ ОТ НЕСВОЙСТВЕНИ ФУНКЦИИ
11 Април 2017

Интервю на министъра на образованието Николай Денков в Нова телевизия

trans.gif
Спас Попниколов: Няма как за 2 месеца да бъде спряно неосигурено финансиране за АМ „Струма“
10 Април 2017

Служебният министър на регионалното развитие и благоустройството Спас Попниколов в интервю за Агенция „Фокус“

trans.gif
Даниела Дашева: Хазартът е най-логичният източник на приходи за спорта
07 Април 2017

Интервю на министъра на младежта и спорта Даниела Дашева за списание „Икономист“

trans.gif
Николай Денков: За плагиатството в науката няма давност
05 Април 2017

Министърът на образованието и науката в интервю за Радио "Фокус"

trans.gif
НИКОЛАЙ ДЕНКОВ: ЗА ПЪРВИ ПЪТ ВЪВЕЖДАМЕ ПРАВИЛА ЗА БОРБА С ПЛАГИАТСТВОТО
02 Април 2017

Министърът на образованието и науката в предаването „Неделя 150“ на БНР

trans.gif
Стела Балтова: Жалби пречат на процедурата за Единната система за туристическа информация
29 Март 2017

Интервю на министъра на туризма за Радио „Фокус“

trans.gif
НИКОЛАЙ ДЕНКОВ: ТРЯБВА ДА ОСИГУРИМ СПОКОЙСТВИЕ НА УЧИТЕЛИТЕ
22 Март 2017

Интервю на министъра на образованието и науката в предаването „Денят започва с култура“ на БНТ, което даде началото на новата кампания на МОН и БНТ „Най-добрият учител, когото познавам“

trans.gif
Илко Семерджиев: Няма чистка в здравеопазването
21 Март 2017

В МЗ се бяха натрупали толкова много проблеми, че те трябва да бъдат решавани. И ние ги решаваме, каза вицепремиерът и министър на здравеопазването в предаването „Тази сутрин” на бТВ

trans.gif
Стела Балтова: Френските туристи се завръщат към България през лятото
20 Март 2017

Министърът на туризма за резултатите от зимния и очакванията за летния сезон в предаването „Преди всички” на БНР

trans.gif
Правителство
Огнян Герджиков

Служебен министър-председател на Република България

 
Илко Семерджиев

Служебен заместник министър-председател по социални политики и служебен министър на здравеопазването

 
Стефан Янев

Служебен заместник министър-председател по вътрешен ред и сигурност и служебен министър на отбраната

 
Малина Крумова

Служебен заместник министър-председател по европейските фондове

 
Деница Златева

Служебен заместник министър-председател по подготовката на българското председателство на Съвета на ЕС-2018

 
Пламен Узунов

Служебен министър на вътрешните работи

 
Кирил Ананиев

Служебен министър на финансите

 
Гълъб Донев

Служебен министър на труда и социалната политика

 
Спас Попниколов

Служебен министър на регионалното развитие и благоустройството

 
Николай Денков

Служебен министър на образованието и науката

 
Ради Найденов

Служебен министър на външните работи

 
Мария Павлова

Служебен министър на правосъдието

 
Рашко Младенов

Служебен министър на културата

 
Ирина Костова

Служебен министър на околната среда и водите

 
Христо Бозуков

Служебен министър на земеделието и храните

 
Христо Алексиев

Служебен министър на транспорта, информационните технологии и съобщенията

 
Теодор Седларски

Служебен министър на икономиката

 
Николай Павлов

Служебен министър на енергетиката

 
Стела Балтова

Служебен министър на туризма

 
Даниела Дашева

Служебен министър на младежта и спорта

 

(c) Министерски Съвет на Република България
1594 София бул. “Дондуков” №1 - тел. централа (+359 2) 940 29 99
Правителствена Информационна Служба
тел.: (+359 2) 940 27 70 факс: (+359 2) 980 21 01
е-mail: GIS@government.bg

RSS: Новини, Събития, Решения